Gisteren begonnen de Algemene Politieke Beschouwingen, het debat van het jaar in politiek Den Haag, waarin men bakkeleit over de Miljoenennota. Wat opviel in het 9 uur durende debat, was het schrijnende gebrek aan echte argumenten. Soundbites, daar ging het om.
De landelijke politici leken elkaar gisteren met name af te willen troeven in spitsvondigheid. Wie heeft de leukste beeldspraak, metafoor of vergelijking? Ze buitelden over elkaar heen, alle sprekers leken trouw te hebben gezworen aan het adagium 80 % is vorm, slechts 20 % is inhoud.
Met soundbites kun je scoren; die blijven hangen. Argumenten? Die komen later wel. En dus introduceerde Rutte de babywalvis waarmee hij het kabinet vergeleek. Agnes Kant had weer een andere bedacht: zij vond dat dit kabinet de mensen wat lekkers voorhoudt, als een Peijnenburgkoek.
Werkt deze opstelling in het debat? Klaarblijkelijk wel. Zo constateert de Volkskrant in de analyse van het debat dat dit al snel verzandde. Wel geeft de krant in een apart kader de opvallendste soundbites weer, als betrof het hier de echt belangrijke bijdragen aan het 9 uur heen-en-weer-gesteggel.
En waren ze leuk, die catchy soundbites? Oordeelt u zelf. Maar volgende keer graag weer wat meer argumenten, alstublieft.
Datum: 18-09-2008