Wat wil het volk? Niet veel goeds, zoveel is zeker!

Een van de leukste kanten van krantenberichten op internet zijn de reacties die lezers direct online kunnen plaatsen. Zo heb je als lezer  snel door hoe de kampen in een bepaalde discussie verdeeld zijn. Neem nu de nieuwsrubriek van De Telegraaf. Lezers buitelen over elkaar met hun meningen en opvattingen. Argumentatief zeer interessant, met name vanwege de vele drogredenen. Een analyse van de stem des volks.

DSB

De laatste weken is er eigenlijk maar één nieuwsitem: het DSB-drama. Vandaag komt Pieter Lakeman, volgens sommigen het kwade genius achter de val van Dirks imperium, met een nieuwe aanval, aldus De Telegraaf. Scheringa zou 45 miljoen euro hebben weggesluisd naar zichzelf. Scheringa is helemaal niet failliet, aldus Lakeman.  In het artikel wordt beschreven hoe Lakeman bij zijn bewering is gekomen: hij heeft de jaarrekeningen van DSB er eens grondig op nageplozen.

Ad hominem

Technisch heeft Lakeman hier dus het standpunt Scheringa heeft 45 miljoen weggesluisd, zoals de kop van het artikel ook luidt. Hoe kun je daar op reageren? Voor de hand ligt om aan te tonen dat dit helemaal niet waar is, of dat Lakemans onderzoek niet deugt. Maar het grappige is dat van de 917 (!) lezersreacties die ik om 14.30 uur telde, er bijna geen één zo’n tegengesteld standpunt inneemt. Sterker nog: ik heb zelf geen enkel inhoudelijk tegenargument kunnen ontdekken. 

Waar de lezers dan wel mee komen? De ene na de andere verdediging van Dirk (het is een supervent, hou eens op die man te pesten en zwart te maken), naast nog vaker de ene na de andere persoonlijke aanval op Pieter Lakeman (en de Nederlandse staat). Allemaal prachtige ad-hominems dus. Waarmee elke discussie snel is teruggebracht tot een lekkere ordinaire scheldpartij.

Grote leugenaar!

Oordeelt u zelf:

Ik vraag mij af waarom Lakeman stil bleef toen de ABN en ING in grote financiële problemen waren. Daar mag ook eens naar gekeken worden, want de belastingbetaler heeft daar recht op. Dus al die mensen die kritiek hebben op Scheringa zouden beter moeten nadenken.

Lakeman, is Scheringa niet genoeg gestraft?

Lakeman wilde vroeger altijd mister Nederland worden, kwam er al snel achter dat hij daar te lelijk voor was, en besloot toen maar rijke mensen te pesten..Zet hem op Dirk, nu een miljoenclaimpje tegen die Lakeman!

Heeft Lakeman zelf geen geld doorgesluisd naar zijn eigen privé rekening?????
 
Het is een grote leugenaar, en dat is de afgelopen weken wel gebleken.

Discussie of scheldpartij?

Overigens is De Telegraaf echt niet de enige online-krant waar dit fenomeen zich voordoet. Ook op andere websites lijken de onlinediscussies zich meer te concentreren op schelden en zwartmaken dan op argumenteren. Wat de vraag rechtvaardigt of we hier nog wel van discussies kunnen spreken. De stem des volks lijkt in ieder geval vooral bedreven te zijn in het schelden, jennen en kleineren. Argumenteren is voor de meeste schrijvers te hoog gegrepen en enkele basale argumentatielessen zouden hier dan ook veel nut kunnen bewijzen. Maar schreef Gerard Reve het niet al: Wat wil het volk? Niet veel goeds, zoveel is zeker.

Henri Raven
 
Wilt u leren debatteren volgens de regels? Volg dan een van onze workshops.

Datum: 22-10-2009